そろそろ脱出しませんか、中心ー周縁主義から。

メモ study 非日常
研究に対してなんやかんやと折り合いをつけて。
アカデミズムの現場を離れて早半年。
改めて感じることがある。

やっぱり、東京は強い。

いや、分野とかに依ると思います。
でも、自分の関わっていた分野はやっぱり東京、関東が強い。
自分の関わっていた分野って言ったけど、どう考えても学問は東京を中心に回っている。

「研究者に少しでもなりたいと思ってるなら東大か京大、できれば東大。最低でも一橋」

と、大学院受験をする時に、お世話になっていた先生から言われていた。
研究者としてのキャリアを考えた時、その三つに行く方がいい、と。
いや、もちろんその人の研究成果によるところが一番ですが。
やっぱり、いろんな意味でネームバリューがある、と。

中でも東大と言われたのは「伝統から最先端まで、なんでも揃ってる」とのこと。
一つの大学になくても、横のつながりが強い。
どこかにちょっと足を伸ばせば手に入るものが他所より多い。
他所に行った僕の感じたことは、別にそれが全てじゃないし、他所には他所でしか生まれないものがある。

ただ、やはり東京は強い。
今でも研究関係のメーリングリストで講演会の案内とかがまわってくる。
だいたい東京。
海外の研究者が来日します。
だいたい東京。
東京。

東京。

東京。

東京が多い。

東京に多くの研究者がいるから、いろんなってがあるから、他所より呼べるのか？
一理あるかもしれへんけど、それがそうなら何故他所の人は呼ぼうとしない？
確かに、東京やから国内の人も集まるのかもしれない。
実際、関西で行う学会や研究会は、東京より人の集まりが悪いように見えた。

じゃあどうするのか。
地方の人間に今まで通り、今まで異常に負担をかけていてもいいのか。
地方の人間にも機会をっていうのは、高等教育を受けさせる際に言われたりするけど、研究の世界も同じ。
大学の研究成果が大学の存続に少しでも関わるのなら、この問題も考えていかないと。
学問の世界がもっと気にしていかなあかんし、周縁の人はもっと対等になる方法を探さないと。

いまの僕にはまだ答えは見えへんけど、継続して考えて行きたい。
東京以外にも優秀な人たちはいる。
どうやって生かして行くか。
どうやって生き残るか。